对比
Polymarket Perps 与 Robinhood Perpetuals (2026)
Robinhood 的永久合约策略将其现有的 Kalshi 事件合约白标签与面向美国零售的衍生产品相结合。Polymarket Perps 面向全球、以加密为本的受众，使用 Polygon 上的自我托管。两者在相同的对零售的风险容忍度上竞争，但在不同的监管环境中运作。
结论
如果你是想在同一应用内交易股票的美國散戶，使用 Robinhood Perps；如果你想要自托管、资产覆盖（股票 + 大宗商品 + 加密货币）以及与预测市场的整合，请使用 Polymarket Perps。
一目了然
| Polymarket Perps | Robinhood Perps | |
|---|---|---|
| 托管 | 在 Polygon 上的自我托管 | 托管式 |
| API 访问 | Gamma/CLOB 扩展正在进行中 | 没有公开的 perps API |
| Settlement | pUSD 在 Polygon | 通过 Robinhood 的 USD |
| 地理 | 阻止美国 + 30 个司法管辖区 | Launch 时仅限美国居民 |
| KYC | 仅钱包 | Robinhood 账户 + SSN |
最适合对象: Polymarket Perps
全球范围内希望自保并接触所有资产类别的加密原生交易者。
最适合对象: Robinhood Perps
希望拥有熟悉的移动端界面、并具备一体化券商体验的美国零售投资者。
需注意的事项
- Robinhood 不对外公开永续合约 API，因此算法策略并不实用。
- 除非 DCM 范畴扩大，否则 Polymarket Perps 在上线初期对 US 居民不可用。
FAQ
- 我可以在 Polymarket Perps 与 Robinhood Perps 之间运行对冲机器人吗？
- 在实际操作中并非如此。Robinhood 不发布 perps API，地理划分（Robinhood 美国用户、Polymarket Perps 非美国）导致同一交易者很少同时访问两者。PolyArb 专注于同一 Polymarket 内部以及 Polymarket 与 DEX 间的套利，在 API 及地理条件都一致的情况下进行。